與中國積極擁抱全球化形成反差的是，發(fā)達國家越來越多對全球化持保留態(tài)度。
一方面，在中國，打開國門參與國際分工已沖破藩籬成為主流意識形態(tài)；另一方面，在西方，“發(fā)達國家可能會從自由貿易中受損”的論點一再被主流經濟學家證明。一方面，在中國，除了一些國家戰(zhàn)略性的產業(yè)，幾乎所有的產業(yè)都有跨國巨頭的身影；另一方面，在西方，即便在奢華的“中國溢價”背景下，中國對國外優(yōu)質資產仍只能望洋興嘆。
是的，世界不是平的，全球化也遠非對稱性的。最近的一個明證是，“中國輸出通脹論”又風生水起。韓國媒體日前報道稱中國從“穩(wěn)定世界物價的一等功臣”變?yōu)椤捌茐奈飪r穩(wěn)定的主犯”、中國向全世界提供廉價商品“已成過去”之后，加拿大央行剛發(fā)布的秋季報告稱，中國對石油和礦產的需求將在未來幾年持續(xù)推升世界商品價格。前一階段，國際輿論曾出現稱“中國輸出通脹”的苗頭，但沒有炒作起來，此番又現新的動向。
首先應該看到，出現這種議論有一定的必然性，并且在未來一段時間升溫的可能不小。強調國際市場上的“中國因素”表征了中國經濟影響力的提升。所謂能力越大，責任越大。中國目前的通貨膨脹不僅影響著國內老百姓的衣食住行，也影響著國外居民的生活起居；不僅是國內政策決策部門關注的對象，也是國外政府頭疼的來源。作為崛起中的開放型大國，中國物價的風吹草動日益受到關注不足為奇。
進一步看，中國輸出通脹論有所抬頭的背景是中國國內通貨膨脹壓力的高企，既然這一壓力在未來不會明顯緩解，有關“熱議”就不會輕易消弭。中國的CPI已連續(xù)三個月在超過6％的高位通道運行，權威部門預測，同比漲幅在6％左右可能要持續(xù)一段時間，今年全年CPI漲幅將達4.5％－4.6％。并且，2008年的CPI將增長4.0％。這意味著，即便宏觀調控緊縮加力，奧運年的物價壓力仍不會逆轉?？梢韵胂?，明年中國將受到更多關注，而中國物價上漲對世界價格的影響也將隨之引來更多詬病。
其次，這些議論通常是在轉移國內矛盾，并沒有多少堅實的依據?？紤]到中國出口商品在國際低端產業(yè)中的比重，國內商品價格上升導致出口價格上升看似是順理成章的解釋，然而，這樣的邏輯經不起推敲。從別國的角度看，中國商品價格會否導致其國內價格的上漲并不取決于中國商品價格本身的變化，而取決于中國商品價格相對于其他產地商品價格的變化。中國商品能夠抑制世界通貨膨脹，不是因為中國商品的價格一直在走低，而是與其他替代國的商品相比，中國商品的價格更低，并且市場份額也在增加。
這樣看，即便中國出口商品的相對價格開始上升，只要絕對價格仍低于世界同類商品的平均價格，同時中國商品市場份額仍保持上升，那么，進口中國商品就能夠壓制世界的通脹率。
國外相關利益主體應該明白，本國通脹的真正威脅并不是來自中國商品價格的微弱上升，而是那些威脅實施貿易保護主義政策的短視行為。這些行為的結果將導致本國無法購買到物美價廉的中國商品，這意味著國內民眾生活水平的下降，以及國內通貨膨脹壓力的增大。這無異于搬起石頭砸自己的腳。
仔細分析可以發(fā)現，中國出口商品價格上升的真正原因在于人民幣相對于美元的升值。近年來，美元步入疲軟周期，與此相連，至少自去年開始，美國從大多數國家尤其是從歐洲進口商品的價格都在持續(xù)增加。2005年7月匯率改革以來，人民幣對美元已累計升值近11%，對于那些利潤單薄的服裝玩具等出口產業(yè)，中國企業(yè)不得不抬高以美元標示的價格。雷曼兄弟公司最近公布的研究顯示，2007年上半年中國服裝出口的美元價格同比上漲了4%，這與同期人民幣升值的幅度大體相當。實際上，中國制造業(yè)的成本和出口價格扣除人民幣升值的影響后，總體上仍然是下降的。也就是說，以人民幣計算的中國出口商品價格實際上并沒有上漲，以美元計算的價格之所以上升完全是因為人民幣升值的原因。
迄今為止，中國CPI的走高主要是因為食物價格高企，而食品在出口中的比重微乎其微，這是中國物價上漲不會傳導到國際市場的原因。國外為何如此關注中國的物價變化？答案恐怕還是在其本身。比如，最近一兩年，韓國經濟增速并不高，但交通、水電、房價等直接影響人們生活的物價不斷上漲，老百姓對此怨聲載道，韓國急需為此找個借口。然而，這些非貿易部門價格的上漲到底與中國有多少聯(lián)系呢？很明顯，中國肉價翻倍不會影響到韓國公共部門的價格，就像中國理發(fā)費的上升不會影響到國外一樣。
最后，國外對中國的指責缺乏邏輯性。國外普遍認為人民幣被低估，并聲稱這是對出口商品的補貼，從而提高了中國商品的競爭力，制造巨額順差，因此人民幣應大幅升值。然而，與此同時，低估的人民幣實際上相當于對國外消費者的補貼，因為生活用品的價格更低。在談論人民幣匯率問題時，人們通常又會忘記這一點?？梢酝茢?，如果人民幣大幅升值，即便是中國國內物價不變，勞動力等成本優(yōu)勢不變，那么出口商品的價格也會順勢調高。顯然，無論中國作何種調整，對國外有關利益主體來說，這兩種訴求難以兩全其美。
另外一個矛盾之處在于中國的競爭力優(yōu)勢也曾被認為是全球通貨緊縮的根源。格林斯潘在其回憶錄《動蕩歲月：一個新世界里的歷險記》中聲稱早已預見了今天金融市場的動蕩結局?！拔覀兪窍肱懦霈F破壞性通貨緊縮的可能性?！备窳炙古藢懙?，“即便我們可能因通過降低利率而催生我們最終必須承擔的某種通脹泡沫，不過我們愿意這樣做。那是正確的決策?！?BR> 那么，在格林斯潘的眼中，罵名應該由誰來背負呢？顯然，問題的關鍵在于解釋低利率的成因，因為，低利率對泡沫的產生負有不可推卸的責任。答案是上世紀后期的社會主義體制的動蕩和劇變。20年前，中國揚棄計劃體制，轉而放開管制，發(fā)展市場經濟。由此而來的影響是，在全球勞工市場上，釋放出數以億計的低成本勞動力，將工資和物價拉下，并將長期利率拉低。剩下的故事當然就順理成章了。低利率刺激了股市、房地產等資產部門的泡沫，是泡沫當然會破滅，金融危機當然也就會隨之而來。
綜上所述，中國應習慣在各種指責和議論下從容應對，以我為主，從經濟發(fā)展的大局出發(fā)制定符合自身利益的政策。正如筆者在文首所指出的，游戲規(guī)則的制訂者并沒有做到“己所不欲，勿施于人”。1971年，美國總統(tǒng)尼克松單方面宣布停止美元和黃金的兌換，迫使其他主要貨幣提高對美元的匯率，那時外國持有的美元不能從美國購買黃金，而現在，同樣是面對疲軟的美元，中國令人生畏的外匯儲備和國民儲蓄連像樣的美國資產都不能購買。
國學大師胡適說過，歷史是任人打扮的小姑娘。如果我們的貿易伙伴一再誤讀中國經濟崛起對全球化的影響的話，那就是在曲解現實了。
?。ㄗ髡邽閺偷┐髮W經濟學博士，供職于央行上?？偛拷鹑谑袌鲅芯刻?。本文為個人觀點。）
來源:證券時報